viernes, 13 de agosto de 2010
Meneame.net, desprecio por los niños. Activistas pedófilos y defensores de pornografía infantil.
sábado, 13 de febrero de 2010
La puta hipocresía de meneame.net y la peligrosa pedofilia rampante!
martes, 9 de febrero de 2010
meneame.net desprecio por los niños V. Defendiendo criminales sexuales.
Han pasado cerca de dos años desde esta noticia que los fue poniendo al descubierto:
http://www.meneame.net/story/24-junio-dia-orgullo-pedofilo
viernes, 10 de julio de 2009
meneame: administración en manos pedófilos y pro-pornógrafos infantiles?
Este personaje CoolQueer es el mismo Happyfreedom que fue protegido cambiándole el apodo (nick) por el staff de meneame.net a raiz de nuestras denuncias, y que en el pasado ha tenido salidas descaradas en favor de la pornografía infantil, la pedofilia y la pederastia, hay evidencias por cientos, además de las eliminadas estrategicamente por sus compinches administradores de dicho antro meneame.
viernes, 17 de abril de 2009
Microsoft cierra mi blog por denunciar publicamente que tiene pederastas en su red social Windows Live
Vamos a protestar también desde nuestro espacio, porque se le devuelva el honor, la dignidad y el blog a
Su pecado fue denunciar, dar a conocer a estos delincuentes y en vez de recibir apoyo y agradecimiento, injustamente y con descaro le elimina su blog.
Esperamos que le devuelvan su sitio, con toda la información!
Como cosa rara, meneame.net vuelve a jugar, en el desprestigio, la subvaloración y las miserables posiciones de sus "mafiossi" Vean por ustedes mismos por enésima vez:
Fuente original:
Escrito por: Marcelino Madrigal García el 17 Abr 2009
Esta entrada que sigue es la que ha costado que Microsoft cerrara mi blog en Live Spaces, con más de 1000 entradas y varios años de trabajo ....
Continuación... Marcelino
martes, 3 de marzo de 2009
Meneame.net PedoBear Dance. Happyfreedom's boys! Video
Siguen las detenciones y condenas en España, pero seguir poniendo links, seguir guiando la gente a los bacanales es inficioso, la sociedad debe entender que las páginas que un día se llamaron decentes y defensoras de los derechos humanos, hoy se han convertido en plataforma de pedófilos que buscan presionar para legalizar la pornografía infantil y que pederastas y pornógrafos no vayan a la cárcel, sino que sean perdonados y dejados en libertad para que obviamente como está comprobado, sigan abusando de niños y niñas; con el pírrico pretexto que la ley es muy dura con ellos, o que la cárceles están llenass o que un "pobre" que visiona pornografía infantil no le hace daño a ningún niño, se suben a esa tribuna anaranjada tirada por un elefante para gritar sus aberraciones como si fuesen el pan de la mañana.
Esa doble moral es la que se maneja en meneame.net como estos días recientes, salieron en defensa del asesino de Mari Luz en España, si, para estos alcahuetes es más importante los victimarios que las pequeñas víctimas. Alegan los derechos humanos para este depredador, pero los derchos de la familia y los niños se los pasan por el forro...
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Meneame.net desprecio por los niños o temor a pedófilos y pederastas?
sábado, 29 de noviembre de 2008
Pedofilia, pederastia, pornografía infantil, cúal es el rumbo a seguir?
A Jefes de Estado del mundo, A Jueces y Magistrados, ONG, Oficinas de Dirección de Policia en América y Europa, Fiscalías, Procuradurías, Medios de comunicación del Planeta, páginas de opinión:
Ha sido la acción particular, la que los ha puesto fuera de combate y les ha complicado la vida, como el caso del Gran Vibrio, que desbarató docenas de foros de pederastas (que no pedófilos como dicen) como Puellula.org y Boyloveonline.net, arrebatandoles no solo sus bases de datos sino desbaratándoles sus entrañas; otros, que mediante actos legales hemos logrado que sitios de la misma índole se vean en complicaciones para poder encontrar alojamiento, que se les suspendan cuentas bancarias, o que determinados sectores estén relegandolos al pusto que se merecen: el infierno de la red!PORNOGRAFIA INFANTIL EN INTERNET
![]()
Instituto Interamericano del niño, la niña y adolescentes...
MODELO BASE DE LEY QUE PENALIZA LA PORNOGRAFÍA
INFANTIL, SU POSESIÓN Y SU DISTRIBUCIÓN POR
CUALQUIER MEDIO.-
Artículo 1. Se entiende por pornografía infantil toda representación,
por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales
explícitas, reales o simuladas, toda representación de las partes
genitales de un niño con fines primordialmente sexuales.
Artículo 2. El que filma, graba, reproduce, distribuye, exhibe,
expone, publica, o realiza cualquie r acto de producción o distribución
ya sea para lucrar o de manera gratuita, a través de libros, revistas,
imágenes visuales y/o audibles, o por medios electrónicos,
magnéticos o por Internet, o por cualquier otro medio, de material
pornográfico en donde intervenga uno o mas menores de edad
desnudos, semidesnudos y/o que mantengan u obliguen a practicar
actos sexuales u otros análogos ya sean estas actividades sexuales
explícitas, reales o simuladas, o de las partes genitales de un niño/a
con fines primordialmente sexuales, será castigado con pena
privativa de libertad de cinco a diez años.
Artículo 3. El que incite, induzca, comprometa, o persuada a uno o
más menores de edad a fin de ejecutar la conducta a que se refiere el
artículo precedente será sancio nado con pena privativa de libertad no
menor de tres años ni mayor de ocho años.
Cuando la víctima tenga menos de catorce años de edad la pena no
será menor de cinco años ni mayor de doce años.
Artículo 4. Se impondrá pena privativa de libertad de tres a seis
años, a quien posea material pornográfico en el que se utilice la
imagen de personas menores de edad en acciones o actividades
pornográficas.
Artículo 5. La autoridad competente deberá proceder al decomiso de
los productos y materiales de índole pornográfico para su total
destrucción cuando éstas contengan como protagonistas a menores
de edad.
Asunción, agosto de 2005
Joshua
Antipedofilia.Org, Colombia
No haré comentarios sobre nveles culturales de policias. Que cada cual juzgue por su experiencia. O que mire una peli de Luis de Funes.
"hasta un total de 15.355 imágenes y 207 vídeos, con escenas de sexo explícito, felaciones y penetraciones en las que participaban menores".
Que es la definición de porno infantil. Pero no en todos los casos que se menciona porno infantil esto es realmente así. y en este caso habría que saber en qué proporción.
"fue capaz de introducir su propio nick o alias en sustitución del que aparece por defecto, lo que supone acceder a ciertas herramientas del programa y un mínimo manejo del mismo"
A esto llega cualquiera. Es la parte más sencilla y evidente. No presupone que se sea capaz de hacer cosas más sofisticadas.
La IP... "era público al haberlo introducido en la red el propio usuario, el acusado, al utilizar el programa P2P" de intercambio de archivos.
Esto no es así. La IP se considera un dato de caracter personal, protegido por la ley de protección de datos. No la introduce el usuario, esta parte es literalmente falsa.
"cuanto más material se comparta, más posibilidades hay de acceder a otros archivos", por lo que el usuario que lo instala "no puede ignorar tal forma de funcionar, única que explica el fácil acceso y descarga de tan elevadísimo número de archivos a través de internet".
Falacia. El usuario puede ignorar esos detalles y no por eso dejará todo de funcionar correctamente. Tampoco es cierto que si subes más cosas accedas a más contenido, aunque la velocidad sí se vea afectada, al final las cosas bajan igualmente. Luego, el argumento mencionado en la notícia es 100% falso: en absoluto explica nada y ni mucho menos es la única forma de explicarlo.
por su carácter "especialmente abominable y repugnante"
Esto ya ralla en la prevaricación. Un juez NO puede basar una sentencia, ni siquiera mínimamente en lo que a ÉL la parezca o no abominable, repugnante o cualquier otro tipo de consideración personal. Esto es así, básicamente, para proteger a los acusados de la ignorancia de los jueces, como es este el caso.
A mi estos pedófilos me dan más pena que otra cosa. Este tipo, por una parte no le ha hecho daño a nadie (por ilegal que sea bajarse ese material), pero es que no ha sido capaz de preguntarle a alguien, o buscar en internet, como acceder a material ilegal de forma segura. Es un pringado.